Penser par cas. Du soin dans l’architecture expérimentale • Hugo Martin

Lire "Penser par cas. Du soin dans l'architecture expérimentale", Hugo Martin, Revue hospitalière de France, n°617, mars-avril 2024, p. 86-89 (avec la Chaire de philosophie à l’hôpital).

De l’hôpital Robert-Debré à l’hôtel Pasteur ; de la construction d’un bâtiment extrêmement normé avec une destination précise à la réhabilitation d’un lieu aux usages multiples et jamais figés, l’expérimentation architecturale se dégrade en d’infinies nuances. Chacun de ces projets est permis par la rencontre et l’adéquation, comme l’écrivait Pierre Riboulet, d’un lieu à faire ou à refaire, d’un engagement politique, d’un architecte et d’une société civile constituée (la communauté médicale de l’hôpital ou les usagers de l’hôtel Pasteur progressivement organisés en gouvernance collective).

Le caractère chaque fois singulier de cette adéquation rend-il son analyse capable d’une montée en généralité qui en essaimerait les principes et ferait jurisprudence pour transformer les politiques publiques en matière d’architecture et d’urbanisme ?

Chacun de ces projets est un cas, au sens où il impose une « interruption au mouvement coutumier de l’expérience, comme au parcours prévu d’un discours ». Il bouscule le réel. La pensée par cas est partagée par les sciences naturelles comme par les sciences sociales. Mais là où les premières, pour le dire vite, établissent leurs vérités grâce à une cumulation de cas reproductibles et de résultats, les secondes, dans un mélange de théorie et d’enquête qui confère une part importante au récit, inventent les chemins de leur généralisation par la description serrée de quelques cas singuliers.

Chaque projet d’architecture expérimentale est un cas, en ce sens qu’il « fait problème ; il appelle une solution, c’est-à-dire l’instauration d’un cadre nouveau de raisonnement, où le sens de l’exception puisse être, sinon défini par rapport aux règles établies auxquelles il déroge, du moins mis en relation avec d’autres cas, réels ou fictifs, susceptibles de redéfinir avec lui une autre formulation de la normalité et de ses exceptions ». En somme, chaque cas est une exception qui permet de mieux saisir la norme, mais aussi de redéfinir de nouvelles jurisprudences, de nouvelles pratiques, de moins en moins marginales ou alternatives, en architecture et en urbanisme.